Адвокат, представлявший Джонни Деппа в его затянувшемся судебном процессе против Эмбер Херд, заявил, что он поражен агрессивной тактикой, которую Джастин Балдони выбрал против Блейк Лайвли. Юридическая команда режиссера фильма «It Ends With Us» запустила веб-сайт с предполагаемой хронологией событий в этой запутанной истории и дополненным исковым заявлением.
Противостояние голливудских тяжеловесов Блейк Лайвли и Райана Рейнольдса с одной стороны, и Балдони с другой, развернулось в прессе и социальных сетях, что вызвало резкую реакцию судьи федерального суда Манхэттена.
«Если окажется, что этот спор будет решаться в прессе таким образом, что это может помешать проведению справедливого судебного разбирательства… одним из инструментов суда является ускорение даты судебного процесса», — предупредил в понедельник судья Льюис Лиман.
Перенос даты судебного разбирательства, предварительно назначенного на март 2026 года, даст обеим сторонам меньше времени на сбор доказательств и подготовку своих дел. «Это один из возможных вариантов», — сказал он. «Я не хочу этого делать».
Адвокат Бенджамин Чью, представлявший Деппа в деле о клевете против Херд, рассказал Law&Crime, что считает «агрессивный» подход команды Балдони «очень впечатляющим». «Обычно подобные действия не предпринимаются до слушания… Это новаторский, смелый подход», — сказал он.
Команда Балдони опубликовала на сайте дополненное исковое заявление и хронологию событий, имеющих отношение к делу.
Чью отметил, что команда Балдони, возглавляемая известным адвокатом в сфере шоу-бизнеса Брайаном Фридманом, чьими предыдущими клиентами были Мегин Келли и Такер Карлсон, похоже, балансирует на грани фола, но, без сомнения, «тщательно все продумала», прежде чем запускать веб-сайт.
«Публикация иска, на мой взгляд, не выходит за рамки дозволенного. Это исковые заявления, находящиеся в открытом доступе», — сказал он. «Когда дело доходит до рабочих материалов или пропагандистских статей, тогда, я думаю, это ближе к черте».
Однако Фридман и его коллеги будут утверждать, что два загруженных документа были всего лишь опубликованными судебными документами, уже доступными общественности через веб-сайт федерального правительства Pacer.
«Важно отметить, что никто на этом не зарабатывает. Это просто целевая страница для доступа к юридическим документам, которые уже являются общедоступными», — сообщил источник DailyMail.com. «Это далеко не провокация. На самом деле, это еще одно доказательство того, что Джастин и его команда намерены быть постоянно прозрачными».
Чью сказал, что самой большой проблемой для обеих сторон в конечном итоге будет убедить присяжных, почему им должно быть небезразлично дело их клиента. «Задача, которая стояла перед нами, и, я думаю, перед другой стороной тоже, — и в этом деле она стоит особенно остро, — это убедить присяжных, обычных людей, почему им должно быть дело до спора между двумя очень влиятельными, успешными, привлекательными актерами», — сказал он.
В прошлом году Лайвли обвинила Балдони в сексуальных домогательствах и организации клеветнической кампании против нее в сенсационном судебном иске. Одновременно New York Times опубликовала статью, основанную на ее судебных документах, в которой обвиняла его в организации клеветнической кампании.
В ответ Балдони подал иск против New York Times о клевете, а затем иск на 400 миллионов долларов против Лайвли и Рейнольдса, обвинив голливудскую пару в заговоре с целью разрушить его репутацию. Он также обвинил Лайвли в срыве съемок фильма и заявил, что она заставила его и его семью ждать в подвальном помещении на премьере, чтобы не видеть его.
Все стороны, включая New York Times, отрицают выдвинутые против них обвинения.
Судья Лиман заявил адвокатам обеих сторон: «Я ожидаю, что стороны будут соблюдать свои этические обязательства. Я не ожидаю, что это дело превратится в череду судебных разбирательств по поводу комментариев адвоката. Обе стороны уже достаточно много сказали в своих заявлениях, чтобы дать публике пищу для размышлений».
